+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Закон о цензуре на телевидении

Принят Палатой представителей 24 июня года Одобрен Советом Республики 28 июня года. Статья 1. Основные термины, применяемые в настоящем Законе, и их определения. Статья 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Путин против рэпа, а Первый Канал против Call Of Duty Modern Warfare

Закон о цензуре на телевидении

Анна Качкаева : Как все-таки обстановка действует на героев политической сцены. Дмитрий Медведев в Ницце и Вашингтоне выглядел иначе, чем в Кремле.

Западному истеблишменту он улыбался, риторика, по сравнению с речами для внутреннего потребления, смягчилась, появилась эмоциональная жестикуляция, шутки, реплики, то есть все человеческие приемы оратора, желающего обольстить публику.

Вот и госпожа Олбрайт, назвавшая себя престарелой дамой, как будто бы благословила будущий диалог двух молодых президентов России и Америки. Телевидение должно было показать миру, что его лидеры думают о судьбах человечества, хотя кризис, по поводу которого они собирались, судя по сообщениям с рынков и бирж, живет своей собственной жизнью.

Кризис, и не только западный, материализовался, наконец, на российском телевидении — в речах руководителей страны, в интервью с руководителями бизнеса, в жалобах руководителей местных предприятий, которым нужны деньги на зарплаты, а банки не дают в долг.

Пока еще первыми строчками в новостях и итоговых программах идут верховные выволочки и угрозы банкирам и министрам. И на Первом еще показывают замороженные стройплощадки в Казахстане и отчаяние предпринимателя из Белоруссии, который не может вывезти машины собранной клюквы — спроса нет. На информационном поле наступает сейчас не простое и очень интересное время. Как волны реального кризиса будут сдерживаться, канализироваться и направляться в эфире? Проявления унижения человеческого достоинства, которые так возмутили Ерофеева и Джигурду и о котором они поведали публике, вернувшись с проекта раньше срока, в первой программе нет и в помине.

Зато оба героя уже выставлены трусоватыми и малосимпатичными мужчинками. Джигурду, хамоватого, а это никак не спрячешь, к тому же еще и запикивают, потому что он смачно матерится. Дальше, надо полагать, зрителей подведут к мысли, что Ерофеев и Джигурда просто сдрейфили, а не выражали протест против цинизма происходящего. Разумеется, из сотен часов снятого материала режиссеры могут отобрать, подобрать, скомпоновать все что угодно, и чудо монтажа, к сожалению, существует не только для того, чтобы делать высокохудожественное произведение.

Телевидение устраивает шоу на выживание не для того, чтобы культивировать идею преодоления и помощи ближнему. И об этом, кстати, знают все, кто отправляется за адреналином и славой. Еще одно телевизионное зрелище держит третий день первую строчку в интернет-блогах.

Когда-то Гордон привораживал к ученым разговорам неискушенную публику, вселяя в нее уважение к себе самой. Теперь он растворяет в торжествующем жлобстве вполне достойных людей. И, наконец, последняя тема — о праве на свободу личной жизни, об узости уз брака, об условности морали. Тема для российского общества важнейшая, но она то, увы, и не стала стержнем дискуссии. Хотя идея легализации права на свободную жизнь полов пришлась по вкусу многим мужчинам.

Не очевидно в студии, и совершенно очевидно в интернете. Таков короткий обзор минувшей недели, а теперь мы переходим к теме, которая была смикширована многими событиями минувшей недели, в том числе и стремительными поправками в Конституцию, поездками лидеров и прочими политическими вещами.

В общем, поправок больше , больше половины из них касаются вещания вообще и телевидения, в частности. Вот сегодня о том, зачем понадобилось так подробно корректировать закон, чего от него ждать нам всем, телевидению, телезрителям, мы разговариваем с одним из его авторов, и автором поправок, и автором того первого замечательного закона о СМИ, который во многом заложил все будущее, что было в индустрии в средствах массовой информации минувшего двадцатилетия профессором Михаилом Федотовым.

Здравствуйте, Михаил Александрович! Я могу предположить, что на вопрос зачем вы мне ответите, что устарел, что разные глупости могли бы протащить, если бы авторы закона сами бы за него не взялись, что нет ничего неизменного, и нужно приводить в соответствие с законами и изменившимися реалиями.

Но мне-то кажется, что в этом главное другое. Один из самых демократичных законов о СМИ, российский, жил и работал в последнее время так, что СМИ от этого свободнее не стали. И вот именно в этом контексте все эти поправки зачем? Михаил Федотов: Именно для того, чтобы наладить нормальную работу средств массовой информации, для этого и потребовались поправки. Анна Качкаева : Но вы же согласны с тем, что закон был самым демократичным, и мы всегда вас за это очень приветствовали и любили. Михаил Федотов: Ну, правильно, продолжайте любить нас и дальше, потому что закон не станет хуже, я надеюсь.

Во всяком случае, все, что мы написали, наши предложения по совершенствованию закона нацелены на то, чтобы сделать закон лучше, а не хуже. Я вам приведу простой пример. В статье третьей закона о СМИ говорится о недопустимости цензуры. Так вот мы там написали в году, что цензура — это когда какие-либо должностные лица или органы требуют от редакции предварительно показывать им материалы и накладывают запрет на распространение какого-то фрагмента.

Все правильно. Но мы забыли, что есть еще и журналист, отдельный журналист, в отношении которого тоже может быть осуществлена цензура. Это просто наша ошибка, наш недосмотр.

Оттого что теперь эта норма будет расширена, и там среди тех, в отношении кого осуществляется цензура и что запрещено законом, в определении цензуры появится сам журналист, то есть на него нельзя давить, от него нельзя требовать, чтобы он показывал подготовленный материал, от него нельзя требовать, чтобы он согласовывал текст статьи, если это, конечно, речь не идет об интервью.

Анна Качкаева : Михаил Александрович, вы серьезно считаете, что журналисты нынешние, от которых раз в неделю, боюсь уж говорить даже про какие темы, я слышу, как сняли одно, другое, третье, что кто-то на них не будет давить, или не включена самоцензура в этой связи, и не будет он даже думать об этой норме закона? Михаил Федотов: Если он не будет думать об этой норме закона, то это его право.

Но у него есть право вспомнить об этой норме закона и напомнить тому, кто будет пытаться осуществить в отношении него предварительную цензуру, что это карается статьей Уголовного кодекса. У нас мы знаем, как давят на судей, мы кричим все время, что у нас нет независимого суда. Потому что давление на суд карается Уголовным кодексом. Здесь то же самое.

Есть закон, сейчас в законе журналиста нет как объекта возможной цензуры. А как только он там появится, появится основание для того, чтобы защитить журналисту свои права. Анна Качкаева : Еще раз, от того, что появляется журналист, там не исчез учредитель и главный редактор и все те должностные лица не исчезли.

Но вы же понимаете, что это анахронизм — говорить о независимости редакционной политики от учредителей и так далее за все последние годы.

От этого закон не стал более действенным. Михаил Федотов: Нет, как раз закон действенен именно потому, что в нем написано, что учредитель не вправе вмешиваться в редакционную самостоятельность вне тех пределов, которые установлены законом или редакционным уставом.

Сейчас нам говорят: а зачем вы оставляете редакционный устав? Выбросьте его, не нужен редакционный устав. И я понимаю, для чего это делается, потому что владельцам СМИ этот редакционный устав это кость в горле. Анна Качкаева : Да и без устава другие кости в горле есть. В этом ведь ужас, что закон то вроде хорош, может быть, и поправки неплохи, но только никто. Все равно начальник прав, учредитель прав, владелец прав, а журналист — бесправное существо.

Это, конечно, и его проблемы. И хорошо, что в поправках, наконец, есть статья о необходимости заключать трудовое соглашение и требование учить и обеспечивать страховками, когда в сложных ситуациях журналист оказывается, замечательно. Анна Качкаева : Замечательно, но только все равно, мне кажется, вот эти поправки не изменят атмосферы.

Михаил Федотов: Ой, Анечка, понимаете, как известно, свирепость российских законов умеряется необязательностью их исполнения. Демократизм российских законов умеряется тем же самым, как мы с вами теперь это знаем. Поэтому дело в данном случае не в законе.

Я же все-таки юрист, правовед, я оперирую юридическими категориями, категориями закона и правоприменения. Я не могу оперировать теми категориями, которые мыслят очень многие наши владельцы СМИ и чиновники, которые управляют СМИ от имени государства. Они рассуждают по понятиям. Но мне эти понятия неведомы, и законы они неведомы и не должны быть ведомы.

Анна Качкаева : Вера, у вас есть вопросы к Михаилу Александровичу? Вера Цветкова: Да вопросов нет, есть констатация. Все это замечательно, но все это умозрительно. Если бы наших замечательных законов мы придерживались, я думаю, что мы жили бы великолепно на уровне Евросоюза, но никто же их не исполняет, ни этот, ни какой другой.

Ведь он же действующий закон даже без поправок. Анна Качкаева : Это не порнография, это эротика. Сейчас мы к этому вернемся. Вера Цветкова: Нет, это порнография, смею утверждать. На НТВ как жарили мясо людоеды и показывали трупы, так и показывают. Ну, что я могу сказать? Поправки тоже замечательные, как и закон, но я не верю, что они на практике будут работать. Анна Качкаева : И тем не менее, все равно вот если, наверное, будут опять общественность или кто-нибудь говорить о том, чего нельзя допускать, все равно очень она такая расплывчатая, мне кажется.

Что это значит — материалы эротического характера и все, что вокруг этого? Михаил Федотов: Понимаете, какая штука? Давайте начнем немножко издалека, а именно: как возникли эти поправки? Сам по себе проект новой редакции закона о СМИ был подготовлен еще в году. Вот я его сел и написал. Дальше его внесли, дальше его точно так же вынесли обратно.

Потому что не было политической воли. Сейчас политическая воля сложилась благодаря инициативе депутата Шлегеля, который внес абсолютно неприемлемые поправки. Эти поправки сначала были почти единогласно приняты, потому точно так же почти единогласно отклонены. Когда мне предложили войти в ее состав, я сказал, что я войду только при одном условии, не при одном, наверное, на самом деле, а при нескольких условиях. Одно из условий было такое, это не комиссия по переделке закона о СМИ, а это рабочая группа по совершенствованию законодательства о СМИ.

Потому что нужны специальные законы. Мы с вами говорим о телевидении, а у нас ведь нет закона о телевидении и радио. Вообще нет. Анна Качкаева : А он еще, по-вашему, нужен? Михаил Федотов: Я то считаю, что нужен.

Чего ждать телевидению и зрителям от новых поправок в закон о СМИ

Анна Качкаева : Как все-таки обстановка действует на героев политической сцены. Дмитрий Медведев в Ницце и Вашингтоне выглядел иначе, чем в Кремле. Западному истеблишменту он улыбался, риторика, по сравнению с речами для внутреннего потребления, смягчилась, появилась эмоциональная жестикуляция, шутки, реплики, то есть все человеческие приемы оратора, желающего обольстить публику. Вот и госпожа Олбрайт, назвавшая себя престарелой дамой, как будто бы благословила будущий диалог двух молодых президентов России и Америки. Телевидение должно было показать миру, что его лидеры думают о судьбах человечества, хотя кризис, по поводу которого они собирались, судя по сообщениям с рынков и бирж, живет своей собственной жизнью. Кризис, и не только западный, материализовался, наконец, на российском телевидении — в речах руководителей страны, в интервью с руководителями бизнеса, в жалобах руководителей местных предприятий, которым нужны деньги на зарплаты, а банки не дают в долг.

Так вот мы там написали в году, что цензура – это когда. Принят скандальный закон о цензуре на телевидении: «поцелуи и объятия будут вырезать».

Цензура в России

В марте года тележурналист Владимир Познер , работающий на Первом канале государственного телевидения России, выступая на заседании Общественной палаты РФ , посвящённом вопросам морали и нравственности на отечественном телевидении, заявил, что в России нет свободы слова [8]. В частности, с года доступ на федеральные телеканалы из-за строгой цензуры был закрыт для Бориса Немцова , Гарри Каспарова , Михаила Касьянова , Эдуарда Лимонова , Алексея Навального [13] и других оппозиционеров. В статье глава Минкульта отметил, что государство обязано не только субсидировать культуру, но и следить за содержанием созданных при его поддержке произведений, оно должно системно поощрять только проекты, отражающие ценности консервативного большинства населения. Мединский указал на негативные эффекты имеющейся в России политической цензуры и отметил, что роль чиновничьего аппарата сводится к обеспечению финансовых, административных и ценностных правил: государство не ограничивает художника в творческих методах, но выполняет функции контроля, если произведение оказывается оскорбительным для граждан. О том, что в России установлен особый порядок для постановок и произведений, которые ставятся и снимаются за счёт государственного бюджета, что государство заказывает произведения искусства на ту или иную тему, утверждал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков [4]. Неприятие у лауреата Венецианского и Каннского кинофестивалей вызвал и сформулированный Песковым общий принцип госзаказа в искусстве [4] , сводящийся к тому, что чиновники тратят деньги государства на фильмы и спектакли в интересах самого государства. Финансовую зависимость российских театров, которая в значительной мере влияет на репертуар, назвал цензурой Армен Джигарханян [24]. Проблемы наступления цензуры и морализаторства на свободу творчества в ноябре года обсуждались на специальном совещании художественных руководителей театров у первого заместителя главы администрации президента РФ Сергея Кириенко [29]. Организация Freedom House относит Россию к странам с несвободным интернетом. По данным Freedom House на год, ситуация с цензурой в Рунете имеет тенденцию к ухудшению.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Принят Палатой представителей 24 июня года Одобрен Советом Республики 28 июня года. Статья 1. Основные термины, применяемые в настоящем Законе, и их определения. Статья 2.

Людмила Кравченко: Здравствуйте.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику. Перевод "о телевидении и радиовещании" на английский on Television and Radio Broadcasting the Television and Radio Broadcasting Act Другие переводы Указанными законодательными актами установлена ответственность за нарушение упомянутых норм, которые закреплены в статье 47 Закона Украины "Об информации", статье 18 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации в Украине" и статьях 46 и 47 Закона Украины "О телевидении и радиовещании". These legislative acts establish liability for violating the above-mentioned norms of article 47 of the Ukrainian Information Act, article 18 of the Ukrainian Act on Printed Mass Media in Ukraine, and articles 46 and 47 of the Ukrainian Act on Television and Radio Broadcasting. Так, в октябре года был принят Закон Украины "Об информации", в ноябре этого же года - Закон Украины "О печатных средствах массовой информации", а в декабре - Закон Украины "О телевидении и радиовещании". Специальный докладчик призывает к широкому и всеобъемлющему пересмотру всего законодательства о средствах массовой информации и особенно о телевидении и радиовещании.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Цель урока: Ожидаемые результаты: Основные понятия: СМИ, свобода слова, печати, информации, массовая культура, цензура. Оснащение урока: Салыгин Е. Федеральных законов от Свобода массовой информации В Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации, не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. Статья 2.

В статье третьей закона о СМИ говорится о недопустимости цензуры. Так вот мы там написали в году, что цензура – это когда. Закон Республики.

Российские журналисты рассказали, как работает цензура в СМИ. По их словам, за тем, что выходит в телеэфир каналов и публикуется на страницах СМИ, следит Администрация президента РФ и лично первый заместитель руководителя ведомства Владислав Сурков. Не редки случаи, когда телесюжеты или материалы не пропускают по звонку какого-нибудь министра. Рассказывают также, что одна из тем является запретной по личному указанию президента РФ Дмитрия Медведева.

Российские журналисты рассказали, как работает цензура в СМИ. По их словам, за тем, что выходит в телеэфир каналов и публикуется на страницах СМИ, следит Администрация президента РФ и лично первый заместитель руководителя ведомства Владислав Сурков. Не редки случаи, когда телесюжеты или материалы не пропускают по звонку какого-нибудь министра. Рассказывают также, что одна из тем является запретной по личному указанию президента РФ Дмитрия Медведева. Дорогие читатели!

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Володя Яковлев(Бурунов) лучшее
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. loanitifa

    Ну шо ж им нелюдям неймётся? Всё жаба давит! Как же всё разделить, а потом раздерибанить. В свою норку забрать максимально! А затем придумать, как дать на лапу Яхве или Эллохиму, шоб дал добро на перемещение всего награбленного, с собой на небо. Одно слово НЕЛЮДИ! А с введением ВП Вашингтон придумал зюмительно! Больше 5000 лет старались разделить Славян(разделяй и властвуй). Последним был Адольф. Иде ён щас? Уроки не впрок!